北京知識產權法院披露審判信息顯示，本案被告為國家知識產權局，第三方為陜西樂哈哈智能科技有限公司。因國家知識產權局曾認定“LEHAHA”與“Wahaha”商標未構成近似，裁定對“LEHAHA”商標予以維持。娃哈哈公司提起訴訟，請求法院撤銷裁定，重作裁定。北京知識產權法院判定，相關起訴理由依據不足，對其訴訟請求，不予支持。娃哈哈公司訴稱，訴爭商標與引證商標在整體外觀、呼叫、組合形式、含義等方面相近，容易使消費者混淆誤認，應判定為近似。故請求法院撤銷被訴裁定，判令知識產權局重作裁定。

           法院認為，本案中訴爭商標為純字母商標“LEHAHA”，引證商標三、四為純字母商標“Wahaha”，訴爭商標與引證商標三、四前兩位字母不同，在呼叫讀音和整體外觀上均存在一定區別。此外，“LEHAHA”對應于原告企業字號“樂哈哈”，用于形容喜笑的樣子，而“Wahaha”具有較強的臆造屬性，在案證據無法證明第三人申請訴爭商標具有搭便車的不正當意圖。另外，原告提交的證據無法體現引證商標三、四在第35類替他人推銷等服務上進行了一定程度的使用。

          綜合以上因素，訴爭商標與引證商標三、四共同存在于市場，難以造成相關公眾對服務來源的混淆。

          法律文書顯示，被訴裁定認定事實清楚，適用法律正確，原告的相關起訴理由依據不足，對其訴訟請求，法院不予支持，判決駁回原告杭州娃哈哈集團有限公司的訴訟請求。

          隨后通過商標局官網查詢到杭州娃哈哈集團有限公司光商標就申請了一千多件，其中不少是諧音商標等等。       

企業在商標品牌布局的注意事項

         在如今信息爆炸的時代，尤其在知識產權布局上，商標跨行業保護的重要性不言而喻！

         首創知識產權提醒您：企業在商標品牌布局方面需要注意以下兩點：

         1、企業在經營中逐漸發展壯大，所經營的內容也可能會觸及到別的領域。有實力的企業可以考慮圍繞核心商標進行全類別注冊，既擴大商標保護范圍有效防止別人搶注商標的風險，又為后續企業跨行業發展提前打下堅實基礎。

         2、針對主商標延伸一些相近似的商標名字注冊，可有效防止他人通過傍名牌和搭便車的方式來蹭自己品牌的知名度。

         例如：“小米”的大米、紅米、黑米等系列商標，“老干媽”的老干爹、老千媽等系類商標，“阿里巴巴”的阿里媽媽、阿里爺爺等系列商標。

         總之，合理有效的商標布局，是企業可以長期發展的關鍵性因素。

          首創是一家專門從事國內外專利、商標、著作權、認證、項目申報及知識產權疑難案件（專利加急授權、商標定制，版權加急）等綜合性知識產權代理與咨詢的服務機構。首創一直秉承著“客戶為本、專業為先”的經營理念為客戶提供高效、專業、快捷、優質的專利、商標、著作權、認證、項目申報等一站式知識產權綜合服務。并且首創可以根據各型客戶的具體需求，提供專業的知識產權整體解決方案。