當(dāng)申請注冊的

商標(biāo)局在受理商標(biāo)異議申請后，會及時將異議人的"商標(biāo)異議申請書"及異議理由和證據(jù)材料等的副本送交被異議人，限定被異議人在收到商標(biāo)異議書等副本之日起30日內(nèi)答辯，被異議人在限定期限內(nèi)未作出書面答辯的，視為放棄答辯權(quán)利，異議程序照常進(jìn)行。

今天小編就帶大家來分析分析首創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)是怎么在“亞特源”商標(biāo)異議答辯勝訴的：

首創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)收到國家商標(biāo)評審委員會下發(fā)的《關(guān)于第22732709號“亞特源”商標(biāo)異議答辯通知書》）

成都嘉順德機(jī)電設(shè)備有限公司委托由四川首創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

辦理第35類第22732709號“亞特源”商標(biāo)商標(biāo)異議答辯獲得勝訴。

首創(chuàng)進(jìn)行了以下幾個方面的答辯：

被異議商標(biāo)系答辯人根據(jù)自身企業(yè)愿景獨(dú)創(chuàng)設(shè)計而成，與被答辯人毫無關(guān)聯(lián)。

根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)，無法證明被答辯人在先使用“亞特源”商標(biāo)并具有一定知名度，且答辯人與被答辯人地理位置相距甚遠(yuǎn)，答辯人注冊被異議商標(biāo)系善意，被答辯人主張答辯人注冊被異議商標(biāo)系“以不當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”無事實和法律依據(jù)。

根據(jù)被答辯人提供的證據(jù)可見，被答辯人將“亞特源”用于機(jī)械產(chǎn)品上，而被異議商標(biāo)處于第35類服務(wù)項上，二者在范圍上既不相同也不類似，不會導(dǎo)致消費(fèi)者發(fā)生混淆誤認(rèn)。

根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》規(guī)定，企業(yè)字號僅是行政機(jī)關(guān)在特定地域、特定行業(yè)授予權(quán)利人的一項權(quán)利，被答辯人在無法證明在全國有較高知名度的情況下，其所謂“企業(yè)字號權(quán)”應(yīng)僅限于行政機(jī)關(guān)許可的領(lǐng)域。答辯人與被答辯人不屬于同一地域范圍，故答辯人注冊被異議商標(biāo)不可能侵犯其企業(yè)字號權(quán)。

任何權(quán)利都有邊界，被答辯人以其有限的企業(yè)字號權(quán)，便想禁止他人在既不相同也不類似的服務(wù)項上注冊商標(biāo)，其行為構(gòu)成權(quán)利濫用，其主張不應(yīng)得到支持。

如前所述，答辯人注冊系爭商標(biāo)，來源于企業(yè)文化及品牌理念，系善意注冊，被答辯人在無證據(jù)證明答辯人具有惡意的情況下，其主張不應(yīng)得到支持。

此次異議答辯的勝訴，體現(xiàn)了首創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)對知識產(chǎn)權(quán)案件的豐富代理經(jīng)驗和扎實的商標(biāo)法律專業(yè)基礎(chǔ)；首創(chuàng)專注于知識產(chǎn)權(quán)疑難案件，專業(yè)從事國內(nèi)、國際專利代理和知識產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)；將進(jìn)一步為客戶的知識產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航，站在客戶的每一個角度考慮問題，解決客戶知識產(chǎn)權(quán)問題；首創(chuàng)與與全球多個國家的大型企業(yè)、優(yōu)秀律師事務(wù)所、高等院校和科研機(jī)構(gòu)建立了良好的合作伙伴關(guān)系；首創(chuàng)一直秉承“客戶為本、專業(yè)為先”的經(jīng)營理念為客戶提供有關(guān)專利、商標(biāo)、著作權(quán)等一站式知識產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)。