申請(qǐng)人：

成都簽王之王餐飲管理有限公司

 代理人：

四川首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

  申請(qǐng)人于2022年04月06日對(duì)第59509049號(hào)“佰簽王”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

理由：

“簽王之王”系申請(qǐng)人臆造創(chuàng)設(shè)的餐飲品牌，具有較強(qiáng)顯著識(shí)別性。爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人的第13587145號(hào)“簽王之王”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)、第23618213號(hào)“簽王令”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)、第23618366號(hào)“簽王之旺”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)、第34541723 號(hào)“簽之王”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)四)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前，“簽王之王”作為申請(qǐng)人的企業(yè)字號(hào)經(jīng)使用已具有一定知名度。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害申請(qǐng)人的在先字號(hào)權(quán)。

3、被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為具有明顯的主觀惡意，并違反誠(chéng)實(shí)信用原則。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)極易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，造成市場(chǎng)混淆，損害消費(fèi)者的合法權(quán)益，進(jìn)而造成不良的社會(huì)影響。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下稱《商標(biāo)法》)第七條、第十條第一款第(八)項(xiàng)、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款及第四十五條的規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

結(jié)果：

  依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下:

爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。 

首創(chuàng)是一家專業(yè)從事國(guó)內(nèi)外商標(biāo)、項(xiàng)目申報(bào)、專利、著作權(quán)、認(rèn)證及知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑問(wèn)案件(商標(biāo)定制、專利定制)等綜合性知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理與咨詢的服務(wù)機(jī)構(gòu)。首創(chuàng)一直秉承“客戶為本、專業(yè)為先”的經(jīng)營(yíng)理念為客戶提供高效、專業(yè)、快捷、優(yōu)質(zhì)的專利、商標(biāo)、著作權(quán)、認(rèn)證、項(xiàng)目申報(bào)等一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)。首創(chuàng)根據(jù)各型客戶的具體需求，提供專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體解訣方案。