“關于第11657005號“碧洋 BIYANG”商標無效宣告請求裁定書”。

    申請人：鄂爾多斯市靈貓商貿(mào)有限公司

    被申請人：鐘壽才

案件內(nèi)容：

    申請人于2019年05月31日對第11657005號“碧洋 BIYANG”商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人的主要理由：被申請人明知自己不具備申請注冊爭議商標的資格，故意弄虛作假，偽造《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》來欺騙商標局，導致了審查工作人員陷入錯誤的認識，致使被申請人騙取了爭議商標權(quán)。依據(jù)修改前《商標法》第四十一條第一款的規(guī)定，宣告爭議商標無效。

案件過程：

    申請人提交了以下主要證據(jù)：國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)。

    被申請人提交了以下主要證據(jù)：爭議商標在天貓店面中的宣傳資料；被申請人授權(quán)人簽訂的代加工合同及發(fā)票；爭議商標在產(chǎn)品宣傳資料中的應用。

    被申請人答辯的主要理由：爭議商標歷經(jīng)商標局實質(zhì)審查公告，已充分表明不存在相沖突的商標權(quán)，依法享有無可辯駁的在先權(quán)利。爭議商標是被申請人獨立創(chuàng)作的，擁有其獨特的寓意，被申請人自申請以來一直使用該商標，并經(jīng)過使用已經(jīng)有了顯著性、識別性，該商標在業(yè)界和消費中已經(jīng)具有一定的影響，并未使相關公眾對商品或者服務的來源產(chǎn)生誤認。經(jīng)查詢，申請人代理公司長期以河北省保定市易縣居民身份證/公司名義，對他人公司提出無效申請。其行為與《商標法》的立法精神完全不符。結(jié)合申請人提供的證據(jù)材料取得，存在違法獲取的可能性。《商標法》第四十四條第一款中明確規(guī)定的是商標的注冊申請階段，并不涉及商標注冊以后其他程序，因此，申請人主張的轉(zhuǎn)讓時的欺騙性是無法律依據(jù)的。被申請人自受讓爭議商標以來一直自主使用該商標標識，受讓流程符合國家規(guī)定，請求維持爭議商標的注冊。

     針對被申請人的答辯，申請人質(zhì)證稱：被申請人在申請注冊時所提交的“個體戶執(zhí)照”是偽造的，爭議商標應當予以無效宣告。申請人還補充提交了申請人委托易縣丹書家電商貿(mào)銷售中心辦理申請政府信息公開的委托書；佛山市禪城區(qū)市場監(jiān)督管理局的答復。

     2020年4月24日國家知識產(chǎn)權(quán)局向被申請人發(fā)出商標評審案件證據(jù)再交換通知書，被申請人在法定期限內(nèi)提交了以下質(zhì)證意見：申請人提供的證據(jù)材料取得，存在違反獲取的可能性，其行為與《商標法》立法精神完全不符。爭議商標在申請注冊時完全是符合本法規(guī)定的，申請注冊時營業(yè)執(zhí)照完全是合法存在，且本案的申請人并沒有提供爭議商標在申請注冊時提供的虛假注冊的營業(yè)執(zhí)照、偽造的簽章等騙取注冊的相關文件。申請人本身對被申請人提出無效申請的行為具有明顯的主觀惡意。請求維持爭議商標的注冊。

審理查明：

    1、爭議商標由被申請人于2012年10月26日申請注冊，于2014年3月28日獲準注冊，核定使用在第11類浴室裝置等商品上。

    2、我局查閱了被申請人申請注冊爭議商標時提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，顯示注冊號為440602600155442，名稱為佛山市禪城區(qū)金海岸潔具經(jīng)營部，經(jīng)營者姓名為“鐘壽才”，營業(yè)執(zhí)照發(fā)照日期為2012年4月1日，發(fā)照機關為佛山市禪城區(qū)工商行政管理局。

    3、我局通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)以注冊號440602600155442為關鍵字查詢顯示，該企業(yè)字號名稱為“佛山市禪城區(qū)金海岸潔具經(jīng)營部”，經(jīng)營者姓名為“黃彬”，與以字號名稱“佛山市禪城區(qū)金海岸潔具經(jīng)營部”為關鍵字查詢結(jié)果相符。

評審認為：

    根據(jù)當事人的事實、理由及請求，本案焦點問題審理如下：

    本案中，2001年《商標法》第四十一條第一款規(guī)定的“以欺騙手段取得注冊”之情形。其中，以欺騙手段是指系爭商標注冊人在申請注冊商標的時候，采取了向商標主管機關虛構(gòu)或者隱瞞事實真相、提交偽造的申請書件或者其他證明文件，以騙取商標注冊的行為。本案中，由查明事實2、3可知，本案被申請人在申請注冊爭議商標時提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照所載相關事項與工商登記檔案記載相關事項信息不符，在被申請人未能作出合理解釋，且無相反證據(jù)的情況下，我局可以推定被申請人提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照為虛假文件，被申請人以該虛假文件取得爭議商標注冊的行為已構(gòu)成2001年《商標法》第四十一條第一款規(guī)定的“以欺騙手段取得注冊”的情形。

裁決結(jié)果：

　　依照2001年《中華人民共和國商標法》第四十一條第一款、《中華人民共和國商標法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定如下：

爭議商標予以無效宣告。

    綜上，商標無效宣告答辯較為復雜，需要代理機構(gòu)有專業(yè)的律師團隊，大量的成功經(jīng)驗才能保證在商標在案件審理時最大程度的為您爭取到商標專用權(quán)。

公司介紹：

     首創(chuàng)是一家專業(yè)從事國內(nèi)外商標、著作權(quán)、認證、項目申報及知識產(chǎn)權(quán)疑問案件（商標風險代理、版權(quán)急速下證）等綜合性知識產(chǎn)權(quán)代理與咨詢的服務機構(gòu)。首創(chuàng)一直秉承“客戶為本、專業(yè)為先”的經(jīng)營理念為客戶提供高效、專業(yè)、快捷、優(yōu)質(zhì)的商標、著作權(quán)、認證、項目申報等一站式知識產(chǎn)權(quán)綜合服務。首創(chuàng)根據(jù)各型客戶的具體需求，提供專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)整體解決方案。

    如果你有關于項目申報（高企、雙軟）、知識產(chǎn)權(quán)、工商財稅、相關問題，都可以聯(lián)系首創(chuàng)。

信息來源：國家工商總局