2019年5月，“鴻蒙教育”收到了來自國家知識產權局的通知，惠州市契貝科技有限公司（以下簡稱“契貝科技”）委托代理機構對井順友持有的“鴻蒙”商標申請“撤三”。
       依據《中華人民共和國商標法》第49條規定：注冊商標成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當理由連續三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標。行業內對這種申請稱之為“撤三”。
       “當時覺得很無厘頭，代理機構就弄了5樣證據，商標局就判我們勝了?！本樣逊Q，“自己一直在使用的商標被人申請撤銷，好在國家知識產權局支持了我們?！?br>       原本充滿困惑的井順友，感覺松了口氣。但，事情遠沒有這么簡單。

二、復審失敗、一審敗訴

       2019年9月契貝科技不服上述決定，向國家知識產權局對申請提出復審。這次井順友沒有那么順利，“我們又把原樣的證據提交了一回，結果輸了，這給我們嚇壞了。”
       國家知識產權局認為井順友提供的相關的證據為自制證據，存在瑕疵等由，決定對相關商標予以撤銷。
       此后，井順友開始和律師一起大量搜集證據，最后提交的證據存儲量約在30G左右。“實際上別說30G，300G都能整出來，各個維度都有，從網上的公開信息、媒體的報道、自己印制的宣傳品、給學生開的發票到百度地圖時光機等等。
       2020年9月，井順友向北京知識產權法院提起訴訟，被告為國家知識產權局、第三人為契貝科技。12月17日開庭（線上審理），被告及第三人均未到庭。12月25日，北京知識產權法院宣判，駁回了井順友的請求。這一次，法院表示證據中并未顯示井順友此前申請的“鴻蒙”商標。

三、商標是否使用成焦點

       經過十年的耕耘，鴻蒙教育目前在鄭州已經開設了25個校區，在校總人數過萬。如今，“自己養了多年的孩子，突然要被人抱走了?！睂Υ?，井順友很不平。
       此事的爭議點主要在于注冊商標是否進行了真實有效的商業使用。
       設立“撤三”制度的初衷，是希望保護商標注冊資源，避免商標資源浪費。所以在撤三案件中，要看商標是不是經過了真實有效的商業使用，這就體現了提供使用證據的重要性。
       一審判決書顯示，井順友一方提交的證據無法形成完整的證據鏈，也就不能被認為是對注冊商標真實有效的商業使用，這是法院撤銷商標并駁回上訴的原因。
       而井順友方委托律師認為，當事人對于商標添加了教育這個通用的行業詞匯，并不影響對原商標的識別。所以在此案中，是商標使用不規范，并不應判定為未使用相關商標。
       對于事商標使用不規范還是未使用相關商標的判定，不同律師有不同的看法。有人認為，如果要是注冊商標的變化非常大，很可能會被認為沒有真實的使用，但是如果只進行了很細微的改變，沒有影響這個注冊商標本質的顯著性和主要識別部分，那可能還是會被認為實際的使用了，屬于不規范的使用。
       井順友表示，近期其已經向北京市高級人民法院提起上訴。“只能是等高院判決了，高院輸了高檢、高檢輸了最高檢。畢竟用了十年，花了多大心血呢?！?br>       以上案件給我們啟示：
       《商標法》規定，在商標使用中不能對注冊商標的文字、圖案等進行改變，以上案件中，商標權利人在使用商標過程中對商標自行添加文字，并修改注冊商標樣式的行為，涉嫌構成商標的不規范使用，這也就給其后面被他人提撤銷埋上了隱患！這告訴我們：商標使用要和        注冊商標要完全一致，不要給自己找麻煩，如果真的想變更使用，那需要重新注冊商標，以免留下隱患！另外，要提高商標保護意識，做好商標監測、證據留存等，規避各種“撤銷”、“無效”風險！
      首創是一家專業從事國內外商標、專利、著作權、認證、項目申報及知識產權疑問案件（商標風險代理、專利加急授權、版權急速下證）等綜合性知識產權代理與咨詢的服務機構。首創一直秉承“客戶為本、專業為先”的經營理念為客戶提供高效、專業、快捷、優質的專利、商標、著作權、認證、項目申報等一站式知識產權綜合服務。首創根據各型客戶的具體需求，提供專業的知識產權整體解決方案。
       如果你有關于項目申報（高企、雙軟）、知識產權、工商財稅、相關問題，都可以聯系首創。

       信息來源：知識產權時空
       版權歸原創所有僅供學習參考之用，禁止用于商業用途，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯系，若來源標錯誤侵犯到您的權益煩請告知我們將立即刪除。