chinaxxxxfreehd_俄罗斯老妇性欧美毛茸茸孕交_就是干就是操_久久伊人一区二区三区四区

四川首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

在線(xiàn)咨詢(xún)
電話(huà)

13330994489撥打

微信

微信掃一掃

長(zhǎng)按二維碼關(guān)注微信加好友

24小時(shí)服務(wù)熱線(xiàn)13330994489

               TEL:13330994489

“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)

發(fā)布時(shí)間:2019-09-19 09:11

首創(chuàng)導(dǎo)讀:近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)定,“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo)注冊(cè)使用在酒類(lèi)商品上,易使相關(guān)公眾對(duì)商品的品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn),對(duì)其他同業(yè)經(jīng)營(yíng)者亦有失公平,并最終駁回了中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠(chǎng)(集團(tuán))有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求,該案已經(jīng)生效。

訴爭(zhēng)商標(biāo)為第3333017號(hào)“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo),由茅臺(tái)公司于2002年10月11日申請(qǐng)注冊(cè),指定使用在果酒(含酒精)、開(kāi)胃酒、葡萄酒、酒(飲料)等商品上。

訴爭(zhēng)商標(biāo)


原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審查認(rèn)定:“國(guó)宴”意為國(guó)家元首或政府首腦為招待國(guó)賓或在重要節(jié)日招待各界人士而舉行的隆重宴會(huì)。訴爭(zhēng)商標(biāo)作為注冊(cè)商標(biāo)指定使用在酒(飲料)等商品上,易使相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量、品質(zhì)、等級(jí)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn),同時(shí)易造成不良影響,構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)、第(八)項(xiàng)所指情形,訴爭(zhēng)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

原告茅臺(tái)公司不服,將商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人郭某起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。茅臺(tái)公司認(rèn)為,“茅臺(tái)”酒作為醬香型白酒的代表,具有極高知名度。“茅臺(tái)”酒曾多次作為國(guó)宴用酒展現(xiàn)在重要的歷史舞臺(tái)上。訴爭(zhēng)商標(biāo)“茅臺(tái)國(guó)宴”是茅臺(tái)公司專(zhuān)門(mén)針對(duì)國(guó)宴提供的茅臺(tái)酒申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),使用在含酒精液體等商品上,不會(huì)使得相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量、品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn),也不存在不良影響。因此,請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)被訴決定。


北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為,訴爭(zhēng)商標(biāo)為中文“茅臺(tái)國(guó)宴”,其中“國(guó)宴”含義為國(guó)家元首或首腦招待國(guó)賓或在重要節(jié)日招待各界人士而舉行的隆重宴會(huì)。茅臺(tái)公司提交的證據(jù)雖然可以證明茅臺(tái)酒曾多次作為國(guó)宴用酒,具有較高知名度,但“茅臺(tái)國(guó)宴”若作為商標(biāo)注冊(cè)使用在酒類(lèi)商品上,容易使相關(guān)公眾認(rèn)為原告的相關(guān)產(chǎn)品為國(guó)宴專(zhuān)用酒,從而對(duì)其品質(zhì)、等級(jí)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。同時(shí),將包含“國(guó)宴”的訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)在酒類(lèi)商品上并享有專(zhuān)有使用權(quán),對(duì)其他同業(yè)經(jīng)營(yíng)者亦有失公平,對(duì)公共利益易產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。因此,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院最終認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)“茅臺(tái)國(guó)宴”申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)、第(八)項(xiàng)的規(guī)定,并最終駁回了原告茅臺(tái)公司的訴訟請(qǐng)求。本案一審判決作出后,各方當(dāng)事人均未提起上訴,一審判決已生效。

據(jù)悉,2018年8月,茅臺(tái)公司曾因注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)未果訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,后茅臺(tái)公司主動(dòng)撤訴,“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)最終未予核準(zhǔn)注冊(cè)。


轉(zhuǎn)載來(lái)源:北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

作者:楊恩義



掃一掃在手機(jī)上閱讀本文章

版權(quán)所有? 四川首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司    蜀ICP備17034439號(hào)    技術(shù)支持: ?上樸智能建站
點(diǎn)擊這里給我發(fā)消息